rakushka

Слушайте, репрессии уже пришли, но совсем не с той стороны, с которой я ожидала. Они реально будут использовать ICE для этих целей, это уже очевидно.

ICE получил больше финансирование в новопринятом пакете, чем ФБР и все прочие организации. Это гениально и очень удобно: на них не распространяются почти никакие законы, а те, которые распространяются, надо доказывать в судах и долго. Никакая свобода слова и т.п. там не работает. Они просто будут арестовывать всех неугодных людей под предлогом выяснения статуса.

Те, у кого статус под вопросом, просто пропадут в системе или будут высланы, их правами и раньше никто не интересовался.

Иммигранты с гражданством будут долго доказывать, что оно у них получено без нарушений, а пока будут сидеть в тюрьмах.

Но и рожденные здесь граждане тоже могут начать исчезать "по ошибке". Упс, мы вас спутали или мы потом выясним, вы да или нет.

И все. Никаких политических причин для ареста неугодных не нужно. Никаких адвокатов с первой поправкой. Просто "выяснять иммиграционный статус" - годами. Гениально!

Пара ссылок ниже (про финансирование и арест иранской женщины, которая замужем за гражданином 35 лет), но я об этом думаю уже давно. И, если честно, ничего так не боюсь, как вот этого. Если станет понятно, что при любом въезде в страну меня могут задержать, посмотрев мои записи в фб, - "до выяснения статуса" (несмотря на мое гражданство), -- я не стану этого проверять, а реально отсюда уеду, и гори тогда эта помойка синим пламенем. У меня ноль толерантности к политическим репрессиям, о чем я говорила в отношении россии 20 лет. И патриотизма у меня ноль - к любой стране, которая творит злокачественную херню (и это моя претензия была всегда к россиянам "страна хорошая, власть не та досталась").

Вопрос, конечно, куда, но это уже другой вопрос.

То есть я вот это сейчас пишу и уже не уверена, не навредит ли это мне. Я построила свою жизнь так, чтобы не переживать насчет своих свобод вообще: моя семья, моя работа всегда были за меня горой. Что начнут сажать за высказывания я тоже никогда не верила. И вот они нашли простой способ, о котором я не думала раньше.

https://www.facebook.com/amightygirl/posts/pfbid02tBhfGhcM6VHFiLgvWztvY7S9edDwysf7onpV5FmD4QaKQKFsjCUugU7yDQ8xgnLEl

alierak posting in

dw_maintenance

We're having to rebuild the search server again (previously, previously). It will take a few days to reindex all the content.

Meanwhile search services should be running, but probably returning no results or incomplete results for most queries.

annageish

Ну что. Куомо сдался. Перевес у Мамдани такой, что не понадобилось считать не только предсказанные 2 недели, но даже один день. Теперь он кандидат от демократов.

Я вам объясню сейчас, что происходит. Вот помните, когда были Хиллари и Сандерс? Напомню. Хиллари была обычным центристом, типа Куомо - с опытом, но без его коррупции, хамства, харасмента женщин и увольнения с должности. Нормальный, в целом, кандидат.
Сандерс был обычным демократом европейского разлива за все хорошее против всего плохого, без всякого радикализма. Тоже нормальный, в целом, кандидат.

Что произошло? Сначала и у центристов, и правых была истерика, что Сандерс марксист-антисемит. Он проиграл. Потом Хиллари оказалась Киллари и исчадием ада, - и выиграл фашистский бандит.

Дальше примерно то же самое произошло с Камалой Харрис.
Мы предупреждали, что если вы не хотите нормальных адекватных демократов и кричите "волки-волки", называете хороших людей антисемитами и т.п., - в итоге все радикализуется настолько, что АОС вам покажется овечкой. А выигрывать будут реальные марксисты.

Ну и вот, что мы имеем. Куомо-Мамдани -- это точное повторение Хиллари-Сандерс, только в худшей итерации: в роли Хиллари теперь коррумированный хам, хоть и с опытом. А в роли Сандерса - реальный мусульманский марксист 33 лет.

И народ побежал голосовать за него вприпрыжку, и даже не помогли республиканцы, регистрировавшиеся демократами ради того, чтобы голосовать против него. Потому что достали коррумпированные бумеры с одной стороны и "волки-волки" с другой. Надеюсь, прежде чем в будущем кричать, что очередная Камала антисемит, вы поумнеете и заткнетесь. Но шансов на это мало, конечно.

annageish

Двух дней еще не прошло после американских бомбежек Ирана, а лживая циничная рожа республиканского конгрессмена на вопрос про разрушенные в Киеве в эти дни жилые многоэтажки и не пора ли Трампу хотя бы ввести санкции на россию (даже не бомбить реактор), - бубнит "Мы не должны вмешиваться в чужие конфликты, это нас не касается".
Вас удивляет, почему мы злимся, да?

annageish

Хотела еще написать про выборы мэра в НЙ.

Успокойтесь, будет ваш Куомо мэром.

Слива, надеюсь, не пройдет, а Адамс - не знаю, но тоже надеюсь, потому что баллотироваться снова после того, как он обменял безопасность в городе на свою коррумпированную жопу, - это верх наглости. Куомо, вероятно, будет даже неплохим мэром. Опыт у него есть, возможно он даже сможет противостоять Трампу (большой вопрос - захочет ли).

Но то, какую истерику вызывает главный оппонент Куомо - Мамдани - у вроде бы демократической продвинутой публики - это очень любопытное явление. При том, что у него огромная поддержка, особенно среди молодых. Он буквально из ниоткуда стал очень популярным.

Мне все это напоминает ситуацию с Хиллари Клинтон и Сандерсом, только Хиллари тогда не была замечена в коррупции и была очень жизнеспоосбной оппозицией Трампу (хотя народный сексизм мы все недооценивали), а Сандерс не был "радикалом и антисемитом", как Мамдани, а был обычным социал-демократом. А вот истерику Сандерс вызывал похожую: оказывается, он тоже был "радикалом и антисемитом" (ну, антисемит из еврея Сандерса неубедительный, но он "против Израиля"). И тоже его "популистская программа" с бесплатной медициной и образованием в гос колледжах собиралась разрушить эту страну, ну короче все похоже.

И знаете, что мне это напоминает? "Не курите, дети, марихуану, вот видите, какой героин смертельный, а это все наркотики, наркотики плохие". Дети потому вам не верят, что марихуану попробовали примерно все, от нее много пользы, а если у вас от нее такая истерика, то может вы врете? Может и героин тоже не такой страшный?

Не врите, короче. И не орите "волки, волки", вас потом слушать не будут. Потому что я сейчас слышу про Мамдани слово в слово то, что я слышала про Сандерса, и закрадываются сомнения, что может он просто такой же, как Сандерс, так чего тогда бояться-то?

Я помню, как я на тех выборах, была примерно в нынешнем положении. Я вообще очень последовательный человек. Говорила я простые вещи: Нужен кто угодно, кто сможет побороть Трампа (а сейчас - кто угодно, кто сможет противостоять Трампу). Тогда я считала, что у Хиллари больше шансов. Но ее ненавидели и справа, и слева. Друзьям слева я говорила, что готова, как они хотят, проголосвать за Сандерса на праймериз, если они пообещают, что на общих выборах проголосуют за Хиллари, если она все-таки станет кандидатом.

Не получилось, никто не пообещал. В демпартию я поэтому так и не вступила. И ни разу на праймериз не была уверена, за кого голосовать (в отличие от общих выборов). И сейчас то же самое. Поэтому уже и не вступлю, видимо.

В общем, не слушайте истерики и страшилки. Сами читайте цитаты и первоисточники (а не статьи в "Jewish Life" про то, что Мамдани финансируется лично Хамасом). Голосуйте так, как вам кажется правильнее и честнее. Я на праймериз не иду, посмотрю, кого город выберет. Вижу плюсы и минусы в обоих кандидатах.

П.С. Мой друг написал "В целом это, конечно все выглядит как карма из э битч. Как умоляли наших "центристов" проголосовать за Камалу - просто потому что за того просто нельзя. Нет, бля, они вышли с оттопыренным пальчиком.

А сейчас они умоляют за "убийцу стариков". И я-то конечно проголосую как-то вменяемо, но куча людей просто пойдет на принцип. Мамдани - это локальная ответка за Трампа, и вполне возможно, мы это имеем шанс увидеть на общенациональных выборах."
Мой ответ: "Причем ответка еще начиная с Сандерса, про которого эти же люди этими же словами говорили это же самое. Никакой иронии они не видят. Вам Сандерс был марксистом-антисемитом? Ну вот теперь вам будет Мамдани. "Волки-волки". Я давно пишу, что не хотели Камалу, теперь вам АОС покажется овечкой."н

annageish

Я считаю, что нынешний Иран без ЯО гораздо лучше, чем с ЯО, особенно если есть какая-то стратегия на то, когда бомбежки закончатся. Я также считаю, что лучше бы нынешнего преступного средневекового (по отношению прежде всего к своим гражданам) режима в Иране вообще не было бы. Но менять режим вроде никто не собирается? Тогда останется тот же режим, только еще болье обозленный и униженный, хоть и без ЯО, но с вполне другими возможностями устраивать террор. А если менять режим, то надо не как в Ираке, а с подготовкой, а то и получится следующий Ирак.

Но также я считаю, что если американская власть решила, что надо бомбить Иран (когда решила? почему именно сейчас?), то надо было 1) не врать про мирного президента и "при нем войн не было бы", 2) идти через Конгресс, как положено, спрашивать мнение народа или хотя бы создать комиссию профессионалов, 3) делать это по собственным причинам, а не только потому что Биби сказал "пепка, прыгни". 4) ну и естественно, не выходить в 2018 году из соглашения, которое работало, просто потому что его заключил ненавистный Обама, а Трамп все сделает лучше, - обосрался и теперь бомбит.

Итак, я в целом не изоляционист и никогда им не была. Т.е. я не считаю, что никогда ни за что нельзя никуда вмешиваться, пока лично для нас нет конкретной угрозы. Вмешиваться иногда можно и нужно, - но только 1) с хорошей подготовкой (не только к самому вмешательству, но и к тому, что будет после него, т.е. минус Ирак), 2) с согласия если не Конгресса/народа, то хотя бы серьезной группы экспертов (а не жуликов-прихлебал, как сейчас у нас) и конечно же 3) только туда, где очевидно есть сторона, которую нужно остановить как по соображениям безопасности, так и по моральным. Это самый сложный пункт. Россия под него попадает на сто процентов, это редкий случай. С большинством других конфликтов останавливать обычно нужно обе стороны (могла бы привести примеры, но не хочу стороннего срача в комментах, и это не про Израиль).

Так вот. Когда мага-толпа приводит к власти шайку клоунов, которая гордо провозглашает, что они как раз таки изоляционисты, они - мирная власть, они за мир, договоры и сделки, не то что эти воинственные кровожадные Байдены и Камалы, которым лишь бы повмешиваться в чужие конфликты. Что при них никаких войны бы не начинались, а старые закончатся. И мага-толпа воет от восторга, а произраильские френды газлайтят нас, что никто Украину не кинет, все равно Байден мало и плохо помогал.

Потом Украину как раз кидают, а в рамках "мира на земле" пытаются замириться с путиным. И вдруг выясняется, что никто не изоляционист, не за переговоры, а вполне за применение самого серьезного оружия по просьбе союзника по ядерным объектам третьего государства, - то НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, считаете ли вы (как возможно и я - в зависимости от результата) что все сделано правильно, - закрадывается мысль, что нам ВРАЛИ, никакого изоляционизма и невступления в войны не предполагалось, а мага и трамп просто тупо не хотели помогать именно Украине и хотели мира именно с россией. А с другими, как выясняется, вполне можно и повоевать. И мы об этом говорили с самого начала задолго до выборов.

Почему сейчас нельзя на эту тему злиться - мне лично непонятно. Я не люблю, когда мне врут, тем более так прозрачно. И когда кидают жертв на съедение насильнику тоже не люблю, но особенно (!) когда выясняется, что в другой драке вполне готовы махать кулаками.

Profile

rakushka

July 2015

S	M	T	W	T	F	S
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Page Summary

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 7th, 2025 09:41 am

Reading

(no subject)

Rebuilding journal search again

(no subject)

(no subject)

(no subject)

(no subject)

Profile

July 2015

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags