rakushka: (Default)
Вот и на моей улице праздник - первый пост про сиськи.

В Вашингтон Пост нашла волшебную статью о том, куда федеральное правительство тратит деньги налогоплательщиков. Со всеми элементами детектива: злыми фармацевтическими
компаниями, старающимися нажиться на бедных детишках, героическими правительственными
работниками, пытающимися им противостоять, подлой нынешней администрацией, и конечно, сиськами.
Суть такая: правительство вместе с главврачом всея Америки озаботились тем, что американские мамашки мало кормят грудью. И решили им популярно обьяснить, почему они не правы через рекламную кампанию, включающую в себя обьявления со шприцами с инсулином, лекарствами от астмы, и т.д. вперемежку с искусственными сосками.
Типа, станет ваш ребятёнок козлёночком, если формулы напьётся. Чтоб новоиспечённые мамашки в гормональном тумане сразу же подсели на измену и побежали выбрасывать формулу и совать наследникам сиськи. Потому как тогда она астмой не заболеют, и не разжиреют к 3м годам. Ну, а злые фармацевтические компании (в дальнейшем ЗФК) не прочувствовались таким вот напором на потенциальных клиентов, и стали звонить нужным людям по поводу того, чтобы прикрутили фитилёк - а то коптит.
В конце-концов рекламную кампанию переделали (вместо стращаний рассказали о пользе
ГВ), и вроде как она не принесла никаких ресультатов (то есть, тётки из за этого не стали больше кормить грудью). Какой шок!
Нынешняя администрация, конечно, отличилась тем, что по политическим причинам
требовала определённых действий от главврача всея Америки, которые шли вразрез с тем,
что научно было доказанно современной медициной. Но в этом конкретном случае я всё-таки рада, что ЗФК не дали себя в обиду. Не понимаю, как кто-то хоть с каким-то наличием мозга мог решить, что такого вида рекламная кампания может кого-то в чём-то убедить. Идея была та же, как и с курением - покажем народу лёгкие курильщика, они испугаются, и перестанут покупать сигареты. Но в ГВ ведь не всё так просто. Во-первых, нет точных доказательств, что некормление грудью приводит к диабету, астме, и всем остальным проблемам. Мамки, кормащие грудью, в среднем представляют собой более образованный и богатый, а потому, и здоровый слой населения, поэтому отделить мух от котлет, а именно, определить, что из-за чего бывает, сложно. Я не отрицаю, что ГВ полезно для ребёнка, просто заявлять, что у твоего ребёнка будет диабет, если ты его кормить не будешь, просто напросто нечестно.
Второе: почему кто-то решил, что ужасы сработают? Меня такая компания вывела бы из себя. Если государтво хочет, чтоб больше женщин кормило грудью (как в Европе!, которая упоминается в статье), то неплохо было бы взлянуть, что же отличает эту страну от той же Европы. А разницу усмотреть не тяжело: отпуски по уходу за ребёнком намного больше (в том числе и оплачевыемые), поддержка в роддомах и после (особенно когда к тебе на дом приходит консультант по ГВ, который может провести с тобой адекватное время), и т.д. Я уверена, что при таких условиях процент мамашек, кормящих грудью, увеличится. Но для этого придётся приложить несколько больше усилий, чем развёртование рекламной компании и прогоны на ЗФК.

Кстати, сама статья была бы намного более сбалансированна, если б авторы сами подумали,
как бы средняя американская тётка отреагировала на такую рекламу. Но желание смешать с гавном ЗФК и нынешнюю администрацию всё-таки взяло своё. Не выдержала душа поэтов.

П.С. Кстати, почему то же агенство, которое считает, что количество некормящих матерей составляет public health crisis не озаботились так же по поводу толстяков. Вот было бы волшебно, если мы бы усмотрели, например, на стороне автобуса, каких нибудь 700-фунтовых гоблинов с увещаниями прекратить ждрать всё подряд.
rakushka: (Default)
Вот и на моей улице праздник - первый пост про сиськи.

В Вашингтон Пост нашла волшебную статью о том, куда федеральное правительство тратит деньги налогоплательщиков. Со всеми элементами детектива: злыми фармацевтическими
компаниями, старающимися нажиться на бедных детишках, героическими правительственными
работниками, пытающимися им противостоять, подлой нынешней администрацией, и конечно, сиськами.
Суть такая: правительство вместе с главврачом всея Америки озаботились тем, что американские мамашки мало кормят грудью. И решили им популярно обьяснить, почему они не правы через рекламную кампанию, включающую в себя обьявления со шприцами с инсулином, лекарствами от астмы, и т.д. вперемежку с искусственными сосками.
Типа, станет ваш ребятёнок козлёночком, если формулы напьётся. Чтоб новоиспечённые мамашки в гормональном тумане сразу же подсели на измену и побежали выбрасывать формулу и совать наследникам сиськи. Потому как тогда она астмой не заболеют, и не разжиреют к 3м годам. Ну, а злые фармацевтические компании (в дальнейшем ЗФК) не прочувствовались таким вот напором на потенциальных клиентов, и стали звонить нужным людям по поводу того, чтобы прикрутили фитилёк - а то коптит.
В конце-концов рекламную кампанию переделали (вместо стращаний рассказали о пользе
ГВ), и вроде как она не принесла никаких ресультатов (то есть, тётки из за этого не стали больше кормить грудью). Какой шок!
Нынешняя администрация, конечно, отличилась тем, что по политическим причинам
требовала определённых действий от главврача всея Америки, которые шли вразрез с тем,
что научно было доказанно современной медициной. Но в этом конкретном случае я всё-таки рада, что ЗФК не дали себя в обиду. Не понимаю, как кто-то хоть с каким-то наличием мозга мог решить, что такого вида рекламная кампания может кого-то в чём-то убедить. Идея была та же, как и с курением - покажем народу лёгкие курильщика, они испугаются, и перестанут покупать сигареты. Но в ГВ ведь не всё так просто. Во-первых, нет точных доказательств, что некормление грудью приводит к диабету, астме, и всем остальным проблемам. Мамки, кормащие грудью, в среднем представляют собой более образованный и богатый, а потому, и здоровый слой населения, поэтому отделить мух от котлет, а именно, определить, что из-за чего бывает, сложно. Я не отрицаю, что ГВ полезно для ребёнка, просто заявлять, что у твоего ребёнка будет диабет, если ты его кормить не будешь, просто напросто нечестно.
Второе: почему кто-то решил, что ужасы сработают? Меня такая компания вывела бы из себя. Если государтво хочет, чтоб больше женщин кормило грудью (как в Европе!, которая упоминается в статье), то неплохо было бы взлянуть, что же отличает эту страну от той же Европы. А разницу усмотреть не тяжело: отпуски по уходу за ребёнком намного больше (в том числе и оплачевыемые), поддержка в роддомах и после (особенно когда к тебе на дом приходит консультант по ГВ, который может провести с тобой адекватное время), и т.д. Я уверена, что при таких условиях процент мамашек, кормящих грудью, увеличится. Но для этого придётся приложить несколько больше усилий, чем развёртование рекламной компании и прогоны на ЗФК.

Кстати, сама статья была бы намного более сбалансированна, если б авторы сами подумали,
как бы средняя американская тётка отреагировала на такую рекламу. Но желание смешать с гавном ЗФК и нынешнюю администрацию всё-таки взяло своё. Не выдержала душа поэтов.

П.С. Кстати, почему то же агенство, которое считает, что количество некормящих матерей составляет public health crisis не озаботились так же по поводу толстяков. Вот было бы волшебно, если мы бы усмотрели, например, на стороне автобуса, каких нибудь 700-фунтовых гоблинов с увещаниями прекратить ждрать всё подряд.

Profile

rakushka: (Default)
rakushka

July 2015

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122 232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios